クライムズーム 最後の手段 / Crime zoom : His last card
（３人でインスト込み１時間半ほど）
【概要＆ルール】
１９８０年１２月のニューヨーク。フランク・ブッコが死んでいるという通報があった。カードをめくって現場を調べ、真相を探り当てるために、調査・推理を行おう。
クライムズームというフォーマットのシリーズもの第１作目です（２０２１年１１月時点で英語で２作、仏韓で４作（韓国版はボックス）でてます）。
カードに書かれた情報を集めて、犯人、凶器、動機などを当てよう/推理しようという、ディテクティブなどに代表される、よくある事件調査ものですが、特徴は、カードに書かれた事件現場を調査（ズーム）できること。
例えば、床に落ちている銃弾が描かれているカードを調べる！と決めたら、該当カードを裏返します。すると、その銃弾がどういうものなのかがわかりますし、書類類の描かれたカードの裏には書類の内容と、書類に出てくる人物たちに話を聞くためのリンク（カード番号）が書かれています。
スタートは事件現場から始まり、カード間のリンクをたどって、関係者の家にいったり、情報を仕入れたりします。
・事件の解決について
ルールブックに後半に、この事件で回答すべき設問が記載されています。必須項目と加点される項目です。
システム的に制約があるわけでなく、設問への回答がわかるまで好きなだけカードを見て（調査して）、回答→正解確認→その後、見ていない残りカードの枚数分加点という流れで、スコアが決まるというシステムになってます。
（正解当てる以外は、まあ、おまけみたいなもんですが……）
設問への回答はカードの番号で求められるため、たぶんこういうことだろうなと当てがついても、お目当てのカードは見つける必要があります。
（事件ごとに問題は異なります。今回の『最後の手段』だとこんな感じです）
【プレイ内容】
１９８０年の１２月のある日曜日、１９時くらいに、ブリックリン近郊にあるフランク・ブッコの家で銃声がした旨の通報があった。通報者は何ものか不明。
現場に向かった警察官が死体を見つけたところから事件は始まる。
（こんな感じで現場の様子がカードで示されます）
壁に血文字？みたいなのが書いてあったり、
なんか床に手紙？や何か小さい金属？が落ちていたり、
向かいのビルにこちらを見ている人影が見えたり、
なんかあるようで暗くて良く見えないところがあったり、
もちろん死体もでーんと部屋の真ん中にあったり、後ろの壁に弾痕？のようなものも見えたりしてます。
気になる部分のカードを裏返すことでその場面を詳しく調べることができるので、どこを調べますかねえと話したところ、
僕：「まずは死体ですかね？」
あすまーさん、一味さん：「窓からこっちを見てる人が怪しいので、ここから」
カードを裏にすると、その人物の部屋を訪れた体で、話を聞くことができました。
が、大したことは見ていない模様。
続いて、部屋の絨毯の上に落ちている金属？を見てみると、
発砲されていない弾丸でした。発砲前に落としてしまったようで、指紋も残っているとのことということで、弾丸に残っていた指紋も証拠品として獲得しました。警察に登録されている犯罪者の指紋ではないようです。
そういえば、さっき聞き込んだ人の横に指紋があったなと一応、確認してみるも、一致せず。
この後、死体を調べると死体の中でとまっていた弾丸を発見。これも証拠になるようで、凶器の拳銃がみつかれば線条痕を調べることで同定できるようです。
モノは見つかっているものの人間関係が全く見えてきません。ということで、どんどん見たいカードを裏返していきます。
今度は部屋の左隅にあるカードを見てみると、車のセールスマンの名刺みたいなのが。店にいったり、セールスマンに直接話を聞いたりすることができるようです。
と、こんな感じで事件の調査を進めます。カードは５０枚と少しあるので、まだまだ全体の１０分の１くらいしか見てませんが、ネタバレ良くないということで詳しい記事はこの辺までで。
新しい人物が出てくるたびに指紋もセットで出てくるので、よし、指紋の照合だ！ うーん違う！とか、似てるけど……違う！とかを何回かやった後で、思い通りの人物の指紋とぴったりあったり、過去のとある出来事からの因縁もあったり、〇〇を見つけるために様々な場所に行くことになったりしましたが、〇〇を無事見つけて、その過程で見たカードも含めて、おそらく重要な手掛かりは全て集まりました。
あすまーさん：「これ、XXかと思ってたけど、△△だってことなんですかね」
僕：「ぽいですよねえ。XXXも見つかってますし」
などとどんでん返しとまではいかないけども考えをひっくり返すような事実がおそらく正解だろうとあてもついたので、回答フェイズに移ります。
この事件で答えなけければならないのは、以下の通り。基本的には犯人、凶器、動機を当てるのがメインで、あとはボーナス点の対象みたいな問題ですが、メインの設問に答えるためにさんざん調査してたので、ボーナスの方も難なく正解。
この時、まだ見ていないカードの枚数によってもボーナス点は入ります。
といっても、誰と競うというわけでも、二回目、三回目をやるわけでもないので、ボーナス点まで取るのは自己満足ですね。
【感想】
何が起こったのかを情報を集めて当てるゲームではありますが、事件調査ごっこを楽しむ類のタイプです。
明確にずばり答えの書いてあるカードがあるわけではなく、情報間のつながりはプレイヤーが考える必要があります。
そのつながりは、指紋が同じだからという明確なものもあれば、状況から考えればこういうことだろうというものもあります。
ただ、はっきり言えるのは、カードを全て確認すれば、全ての設問にある程度以上の確証をもって回答できるということです。
物理的にカードは一気に読めるわけでもないので、徐々に捜査を進めていくわけですが、プレイヤーはその中で、こういうことか、ああいうことか？ きっとこういうことだろうと推論を持っていきます。そして、捜査の中で、その推論の裏付けがとれていく過程、もしくは裏切られて新しい推論が頭の中にうまれていく過程、それが楽しいゲームです。
あと、特筆すべきなのは（システム上当たり前ではあるのですが）、ふんだんに絵が使われているところ！
ディテクティブで動画が使われているものも一部有りはしますが、たぶん、これまでの推理系のゲームで一番絵が使われていると思います。クロニクル・オブ・クライムも現場はＶＲで見れますし、登場人物、移動先などは全部絵があるんですが、あれは、同じアプリを使うために見る部分と実際に調べる部分を分けておこうなう必要があります。そのせいか、不思議とクライムズームの方が、“気になった現場を調べている”感じを受けます。
（実際は目視ではやらないでしょうが）指紋や監視カメラの映像から本人や関係者の特定を行ったりが、捜査ごっことしても“らしい“ですし、何より楽しいです。
カード間の繋がりがうまく出来ていて、たぶん全部みなくて十分解け流はずですが、遊んでる側すればどこまで調べれば十分かなんかわからないで、結局カード全部見るのかや都合よく情報繋がりすぎでは？となるところはあるかもしれませんが、それでも、かなりお勧めの推理ゲームであることは間違いないです！
若干余談というか、他ゲームとの比較的な話。
今年書いた記事でもあげていますが、事件を調べて情報を集めて、自分で情報間のつながりを見つける、考えるボードゲームとしては、シャーロック・ホームズ １０の怪事件が最高峰のゲームのひとつだと僕は考えています。
ほぼ制限なくロンドンの街を調べることができること、新聞や電話帳などの（現代ではもう使わないとはいえ）何かを調べる時に使う小物がそろってることなど、ゲームとしての自由度が高いだけでなく、＂ごっこ遊び“としての出来も良いですし、答えそのものが書いてあるパラグラフを探すという作りではなく、推論を挟む形で自分の頭の中から出すしかないという謎の作り方、解き方も理想に近いです。
ただ、自由度が高すぎて、どこを調べれば良いのか、どこまで調べれば十分なのか、とっつきが無さすぎるのが欠点でした。
その１０の怪事件の欠点を解決しようとした１つの形が、ディテクティブであり、クロニクル・オブ・クライムです。調査の自由度を残しながらも、選択肢を絞ることで遊びやすさを増すようにしてるわけです（クロニクル・オブ・クライムはそこまで絞られてないですが）。
クライムズームも１０の怪事件を祖にするディテクティブやクロニクル・オブ・クライムの系譜で、基本的な面白さは同じ＆選択肢を絞っているゲームです。
１０の怪事件やディテクティブでは、そのシステムや時間制限などのためにできなかった「限界まで裏どりする」ことがクライムズームではできます。全体の情報量がそこまで多くなく、システム上全て読むこともできるので、やりきった！から解決に向かうということができます（一応、１０の怪事件でも全パラグラフ読んでから解決にあたることはできますが、選択肢量的に現実的ではないです）。
捜査ごっこの楽しさ、裏どりをやり切る楽しさ、そしてもちろん推理する楽しさ。事件はちょっとコンパクトさがあるかもしれませんが、クライムズーム（シリーズ）は、（謎解きではない）推理ゲームの中で、僕にとってかなり理想に近い形式のゲームでした。
【概要＆ルール】
１９８０年１２月のニューヨーク。フランク・ブッコが死んでいるという通報があった。カードをめくって現場を調べ、真相を探り当てるために、調査・推理を行おう。
クライムズームというフォーマットのシリーズもの第１作目です（２０２１年１１月時点で英語で２作、仏韓で４作（韓国版はボックス）でてます）。
カードに書かれた情報を集めて、犯人、凶器、動機などを当てよう/推理しようという、ディテクティブなどに代表される、よくある事件調査ものですが、特徴は、カードに書かれた事件現場を調査（ズーム）できること。
例えば、床に落ちている銃弾が描かれているカードを調べる！と決めたら、該当カードを裏返します。すると、その銃弾がどういうものなのかがわかりますし、書類類の描かれたカードの裏には書類の内容と、書類に出てくる人物たちに話を聞くためのリンク（カード番号）が書かれています。
スタートは事件現場から始まり、カード間のリンクをたどって、関係者の家にいったり、情報を仕入れたりします。
・事件の解決について
ルールブックに後半に、この事件で回答すべき設問が記載されています。必須項目と加点される項目です。
システム的に制約があるわけでなく、設問への回答がわかるまで好きなだけカードを見て（調査して）、回答→正解確認→その後、見ていない残りカードの枚数分加点という流れで、スコアが決まるというシステムになってます。
（正解当てる以外は、まあ、おまけみたいなもんですが……）
設問への回答はカードの番号で求められるため、たぶんこういうことだろうなと当てがついても、お目当てのカードは見つける必要があります。
（事件ごとに問題は異なります。今回の『最後の手段』だとこんな感じです）
【プレイ内容】
１９８０年の１２月のある日曜日、１９時くらいに、ブリックリン近郊にあるフランク・ブッコの家で銃声がした旨の通報があった。通報者は何ものか不明。
現場に向かった警察官が死体を見つけたところから事件は始まる。
（こんな感じで現場の様子がカードで示されます）
壁に血文字？みたいなのが書いてあったり、
なんか床に手紙？や何か小さい金属？が落ちていたり、
向かいのビルにこちらを見ている人影が見えたり、
なんかあるようで暗くて良く見えないところがあったり、
もちろん死体もでーんと部屋の真ん中にあったり、後ろの壁に弾痕？のようなものも見えたりしてます。
気になる部分のカードを裏返すことでその場面を詳しく調べることができるので、どこを調べますかねえと話したところ、
僕：「まずは死体ですかね？」
あすまーさん、一味さん：「窓からこっちを見てる人が怪しいので、ここから」
カードを裏にすると、その人物の部屋を訪れた体で、話を聞くことができました。
が、大したことは見ていない模様。
続いて、部屋の絨毯の上に落ちている金属？を見てみると、
発砲されていない弾丸でした。発砲前に落としてしまったようで、指紋も残っているとのことということで、弾丸に残っていた指紋も証拠品として獲得しました。警察に登録されている犯罪者の指紋ではないようです。
そういえば、さっき聞き込んだ人の横に指紋があったなと一応、確認してみるも、一致せず。
この後、死体を調べると死体の中でとまっていた弾丸を発見。これも証拠になるようで、凶器の拳銃がみつかれば線条痕を調べることで同定できるようです。
モノは見つかっているものの人間関係が全く見えてきません。ということで、どんどん見たいカードを裏返していきます。
今度は部屋の左隅にあるカードを見てみると、車のセールスマンの名刺みたいなのが。店にいったり、セールスマンに直接話を聞いたりすることができるようです。
と、こんな感じで事件の調査を進めます。カードは５０枚と少しあるので、まだまだ全体の１０分の１くらいしか見てませんが、ネタバレ良くないということで詳しい記事はこの辺までで。
新しい人物が出てくるたびに指紋もセットで出てくるので、よし、指紋の照合だ！ うーん違う！とか、似てるけど……違う！とかを何回かやった後で、思い通りの人物の指紋とぴったりあったり、過去のとある出来事からの因縁もあったり、〇〇を見つけるために様々な場所に行くことになったりしましたが、〇〇を無事見つけて、その過程で見たカードも含めて、おそらく重要な手掛かりは全て集まりました。
あすまーさん：「これ、XXかと思ってたけど、△△だってことなんですかね」
僕：「ぽいですよねえ。XXXも見つかってますし」
などとどんでん返しとまではいかないけども考えをひっくり返すような事実がおそらく正解だろうとあてもついたので、回答フェイズに移ります。
この事件で答えなけければならないのは、以下の通り。基本的には犯人、凶器、動機を当てるのがメインで、あとはボーナス点の対象みたいな問題ですが、メインの設問に答えるためにさんざん調査してたので、ボーナスの方も難なく正解。
この時、まだ見ていないカードの枚数によってもボーナス点は入ります。
といっても、誰と競うというわけでも、二回目、三回目をやるわけでもないので、ボーナス点まで取るのは自己満足ですね。
【感想】
何が起こったのかを情報を集めて当てるゲームではありますが、事件調査ごっこを楽しむ類のタイプです。
明確にずばり答えの書いてあるカードがあるわけではなく、情報間のつながりはプレイヤーが考える必要があります。
そのつながりは、指紋が同じだからという明確なものもあれば、状況から考えればこういうことだろうというものもあります。
ただ、はっきり言えるのは、カードを全て確認すれば、全ての設問にある程度以上の確証をもって回答できるということです。
物理的にカードは一気に読めるわけでもないので、徐々に捜査を進めていくわけですが、プレイヤーはその中で、こういうことか、ああいうことか？ きっとこういうことだろうと推論を持っていきます。そして、捜査の中で、その推論の裏付けがとれていく過程、もしくは裏切られて新しい推論が頭の中にうまれていく過程、それが楽しいゲームです。
あと、特筆すべきなのは（システム上当たり前ではあるのですが）、ふんだんに絵が使われているところ！
ディテクティブで動画が使われているものも一部有りはしますが、たぶん、これまでの推理系のゲームで一番絵が使われていると思います。クロニクル・オブ・クライムも現場はＶＲで見れますし、登場人物、移動先などは全部絵があるんですが、あれは、同じアプリを使うために見る部分と実際に調べる部分を分けておこうなう必要があります。そのせいか、不思議とクライムズームの方が、“気になった現場を調べている”感じを受けます。
（実際は目視ではやらないでしょうが）指紋や監視カメラの映像から本人や関係者の特定を行ったりが、捜査ごっことしても“らしい“ですし、何より楽しいです。
カード間の繋がりがうまく出来ていて、たぶん全部みなくて十分解け流はずですが、遊んでる側すればどこまで調べれば十分かなんかわからないで、結局カード全部見るのかや都合よく情報繋がりすぎでは？となるところはあるかもしれませんが、それでも、かなりお勧めの推理ゲームであることは間違いないです！
若干余談というか、他ゲームとの比較的な話。
今年書いた記事でもあげていますが、事件を調べて情報を集めて、自分で情報間のつながりを見つける、考えるボードゲームとしては、シャーロック・ホームズ １０の怪事件が最高峰のゲームのひとつだと僕は考えています。
ほぼ制限なくロンドンの街を調べることができること、新聞や電話帳などの（現代ではもう使わないとはいえ）何かを調べる時に使う小物がそろってることなど、ゲームとしての自由度が高いだけでなく、＂ごっこ遊び“としての出来も良いですし、答えそのものが書いてあるパラグラフを探すという作りではなく、推論を挟む形で自分の頭の中から出すしかないという謎の作り方、解き方も理想に近いです。
ただ、自由度が高すぎて、どこを調べれば良いのか、どこまで調べれば十分なのか、とっつきが無さすぎるのが欠点でした。
その１０の怪事件の欠点を解決しようとした１つの形が、ディテクティブであり、クロニクル・オブ・クライムです。調査の自由度を残しながらも、選択肢を絞ることで遊びやすさを増すようにしてるわけです（クロニクル・オブ・クライムはそこまで絞られてないですが）。
クライムズームも１０の怪事件を祖にするディテクティブやクロニクル・オブ・クライムの系譜で、基本的な面白さは同じ＆選択肢を絞っているゲームです。
１０の怪事件やディテクティブでは、そのシステムや時間制限などのためにできなかった「限界まで裏どりする」ことがクライムズームではできます。全体の情報量がそこまで多くなく、システム上全て読むこともできるので、やりきった！から解決に向かうということができます（一応、１０の怪事件でも全パラグラフ読んでから解決にあたることはできますが、選択肢量的に現実的ではないです）。
捜査ごっこの楽しさ、裏どりをやり切る楽しさ、そしてもちろん推理する楽しさ。事件はちょっとコンパクトさがあるかもしれませんが、クライムズーム（シリーズ）は、（謎解きではない）推理ゲームの中で、僕にとってかなり理想に近い形式のゲームでした。
